Большинство законопроектов, внесенных в Госдуму, настолько плохо подготовлены профессионально, что возникает вопрос, а чем собственно в этой Госдуме занимаются и насколько грамотные люди составляют эти законопроекты, а потом принимают законы.

---

Почему практически каждый квартал в практически каждый закон вносится масса поправок? Ведь каждый принимаемый закон по этому же нашему законодательству должен пройти массу экспертных согласований. И если закон принят, но является нежизнеспособным, то нужны ли нам такие эксперты, которые привлекались для его анализа.
Кто вообще оценивает деятельность депутатских комиссий?
Яркий пример закон «Об основах охраны здоровья граждан России". Независимые эксперты отмечают огромное число принципиальных ошибок. Принятие закона в том виде, который предложен, даже с учетом поправок, без изменения концепции закона приведет к окончательному разрушению здравоохранения, а возможно – и к социальному взрыву.
Невзирая на негативные отзывы специалистов, на протесты различных общественных организаций – и медиков, и пациентов, – законопроект прошел в Госдуме РФ 31 мая первое чтение.
По мнению Леонида Рошаля, президента Национальной медицинской палаты, закон в существующем виде принимать нельзя. Из нового закона пропало все хорошее, что было в старом, в нем не соблюдаются права не только пациентов, но и врачей, одни высокопарные заявления и огромное поле для замены бесплатного лечения платным.
Председатель комитета Госдумы РФ по охране здоровья Ольга Борзова объясняет, что без введения закона невозможно будет контролировать расход значительных бюджетных средств на здравоохранение.
Кстати, о средствах. Того, кто наберется терпения и сумеет продраться сквозь дебри сайта Минздравсоцразвития, ждут неожиданные открытия. Например, такое: на выполнение работ по обеспечению создания информационной системы в здравоохранении предназначено 239 570 800 рублей. Почти 240 миллионов. И кто-то еще решается сказать, что на здравоохранение отпускается мало денег!
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-06-17/3_kartblansh.html

Может стоит уже ввести оценки законопроектов, как за сочинения школьникам, за курсовые или дипломные проекты студентам. Если депутат например, Пупкин, вносит на рассмотрение законопроект, и этот законопроект вообще нельзя признавать, то стоит оценить работу этого депутата Пупкина, как неудовлетворительную. А за плохую работу не стоит платить деньги, а стоит удалить депутата Пупкина из рядов депутатов.