Что такое американская политика и с чем ее едят?
Не буду вдаваться в древние времена слишком глубоко, но...
Изначально колонисты из Старого Света были, мягко говоря, не самыми законопослушными гражданами. Чтобы управлять ими был создан аппарат из жестких, авторитарных руководителей. Богатые территории Америки вызвали конкуренцию среди колоний стран Старого Света, что привело к войнам за территории. Ну а так как территории эти в большинстве своем были уже заняты, то для начала их следовало освободить от законных владельцев — коренного населения Америки, что и привело к геноциду индейцев. Способы были самые разные: от «огненной воды» (у индейцев не было иммунитета к алкоголю), «чумных одеял», что привело к гибели огромного количества людей (да, да… может американцы и забыли, но индейцы — именно люди), ну и до элементарного, бесхитростного уничтожения (огнестрельное оружие против стрел — что может быть справедливее)...
Последняя война на территории современных США была настолько давно, что никто из очевидцев ее уже не помнит. Остались упоминания в документах и хрониках, которые, естественно, были подкорректированы в пользу победителя.
Сейчас считается, что эта война была справедливой, за освобождение рабов и бла-бла-бла… Суть в том, что война эта была все также банально — за территории и влияние. Но сделана была она под соусом освобождения от рабства и за счет крови этих самых рабов, которые искренне считали, что отстаивают светлое будущее, которое в итоге оказалось не таким уж и светлым. Богатый юг был поставлен на колени, разграблен, а его богатства перераспределены между северянами. Вот только бывшие рабы в этом дележе не участвовали. Их перестали продавать, дали какие ни какие права и… на этом все! Дальше сами, как можете.
И опять же, да-да, чернокожие американцы, азиатоамериканцы, латиноамериканцы и прочие — все они американцы. Но посмотрите, насколько их права отличаются друг от друга. Хотя даже это сейчас неважно...
Нехай Америка разбирается сама со своими сложностями.
Суть в том, что США решает свои проблемы за счет других. Что может быть более объединяющей силой, как ни борьба за демократию. Вот только демократия должна быть именно такой, какой ее считает Америка. Причем демократия в Америке — это одно, а та демократия, которую Америка несет другим народам — совершенно иное. И при этом неважно, хочет народ, чтобы американцы принесли ему демократию, или не хочет. С точки зрения США, народ ОБЯЗАН ее принять! А если не принимает, то ему же хуже.
ВПК Америки — это огромные деньги. Даже не просто огромные, а суперогромные. И раз уж столько денег вложено в эту гонку вооружений, она должна приносить плоды, иначе американский народ может заинтересоваться, а за каким… хреном (вполне себе растение) он столько денег тратит на защиту от… ХЗ кого.
Поэтому надо было придумать врага. Пооглядевшись, поосмотревшись, США к своему удовлетворению вспомнило об СССР. Пока СССР было какой-то там страной вблизи Азии, никого это особо не волновало. Но после победы над фашизмом, когда именно русские смогли остановить тоталитарную германскую махину, подмявшую под себя полЕвропы, и когда авторитет СССР стал слишком высок, этого врага можно было вполне учесть. Это как же возможно, где же демократия, почему там другой строй, а вооружение и космические программы очень даже близки, а иногда и более развиты, чем в америке?
Заокеанский враг очень даже удобен: можно нести «демократию», при этом не бояться того, что резко ответят — далековато слишком, аж через океан. Тут уж США вспомнило о своих «братьях» из старого света, то бишь Западной Европы. Отсюда и НАТО. Что может быть проще, чем загрести жар чужими руками. Где пряником, где кнутом, т. е. посулами мира и запугиванием социалистической угрозой, американцам удалось сколотить этот альянс, став в нем главной скрипкой.
Если судить по состоянию дел в настоящее время, «главная скрипка» доросла до дирижера и вовсю командует оркестром, музыканты в котором лишены всякой индивидуальности, а всякие протесты подавляются на корню. Дирижер чувствует себя хозяином в домах музыкантов.
И сейчас то, что происходит на Украине, как раз отражает отношение Америки к своим «союзникам». Ядерный могильник вблизи границ союзников? Почему бы и нет! Устроить там техногенную катастрофу, сменив топливо на АЭС на то, которое не подходит по техусловиям? А нам какое дело — Америка далеко. Разорение приграничной страны, что неизбежно вызовет приток эмигрантов в страны ЕС? Легко, ведь не к нам же! А то эти страны ЕС вообще обнаглели, даже валюту свою придумали в пику доллару. Санкции ударят по экономике стран ЕС — отлично! А то слишком самостоятельными стали.
Не получится ничего, опять же не страшно — экспериментировать на расстоянии даже весело. Сегодня не получилось, получится завтра.
А если все таки получится, то руководство США получит козырную карту в предвыборной компании, не затратив слишком много усилий.
Надеюсь, что америкосы подавятся Украиной.
Пы.Сы: Немного «лирики»: американцы вкладывали деньги в украинскую «демократию», а Россия — в украинскую экономику. Это так для размышления на тему «американской мечты», которая даже для американцев остается мечтой.
Иногда так хочется верить в предсказания о скором крахе американской государственности...
Я на это надеюсь. Америка уже зарвалась совсем. Нельзя же так вечно нарываться.
Там ЦРУ и Пентагон выбивают для себя огромные деньги, и эти деньги надо оправдывать.
Та я ж так и говорю
А еще и доллар как-то резко зашатался
Подожди, если Россия окончательно сговорится с Азией и Ближним востоком-- не просто зашатается, а готов будет рухнуть этот доллар, тем более некоторые партнёры уже в принципе согласны оплачивать газ и нефть рублём.
Посмотрим, азиаты тоже не лыком шиты — свои интересы имеют
Им тоже интересно оторваться от долларовой зависимости.
В этом наши интересы совпадают
Ага, я думаю, это будет правильный шаг, особенно на фоне последних событий.